-第68章爭論
自由黴力堅,槍戰每一天?
簡書月和田恬也忍不住笑了。
她們不是因為這個順口溜有多好笑,而是因為她們覺得‘好兄弟’周翊似乎極擅長作這種打油詩。就比如剛才‘這個姑娘真是美……’
“我們剛才是在討論自由,你扯槍戰做什麼?”蘇紹凱反應過來,立刻出言辯駁道。
“如果我沒記錯的話,你所說的自由,應該包括言論自由、信仰自由、免於貧困及免於恐懼的自由,其中,免於恐懼的自由,就包括持有武器的權利。”周翊心平氣和地解釋道。
“人民持有和攜帶武器的權利,不得予以侵犯。此條摘自M國憲法第二修正案。”簡書月奉上一記助攻。
蘇紹凱頓時語塞。
好在他身旁的單文旭及時開口道:“你這是在偷換概念,允許持槍的自由不等於允許開槍殺人的自由。”
“我隻是在陳述一個客觀的事實,持槍的自由導致了槍擊案的頻繁發生,M國每年因槍擊死亡人數超過三萬。”周翊神色淡然地回答道。
“持槍自由,與M國的曆史和國情有關,有其特殊的背景和原因。對這種情況,我們應該給予理解,而不應該妄加批評其是否合理。”霍雲深忽然開口加入了辯論的行列。
“這樣說來,我國的民主自由也與自身的曆史、國情有關,你們為何就不談理解和支援,而是一味地加以批評呢?”周翊微微一笑反問道。
“如果批評不自由,則讚美毫無意義。無論是一個人一個集體還是一個國家,想要進步,就要經得住批評。”蘇紹凱醞釀了一會兒,再次加入了戰鬥序列。
“我們接受有理有據的善意批評,但絕不接受處心積慮的無端指責。”周翊態度堅定地反駁道。
“如果尖銳的批評完全消失,溫和的批評將會變得刺耳。如果溫和的批評也不被允許,沉默將被認為居心叵測。如果沉默也不再允許,讚揚不夠賣力將是一種罪行。如果隻允許一種聲音存在,那麼,唯一存在的那個聲音就是謊言。”霍雲深捲土重來,並開始引經據典。
“說得好,但毫無意義。按照你的邏輯,我批評你崇洋媚外、奴顏婢膝、數典忘祖、跪得久了站不起,你是不是得必須接受?”周翊盯著霍雲深反問道。
霍雲深立時被噎了個半死。
“我覺得該正視的差距,還是要正視,我們在經濟、科技方面的落後,這是不可否認的事實。”一個同樣來自京城名叫方今梅的女孩忍不住開口為霍雲深解圍,並將話題從民主自由巧妙地引向了經濟與科技方面。
“我們沒有否認這樣的事實。但是,你同樣不能否認另一個事實,我們國家每年GDP的平均增長速度都在10%左右,按照這個速度,今年就會超過F國,明後年超過Y國和D國,並有可能在五年之內超過R國成為世界第二大經濟體。” 本章未完,請點擊下一頁繼續閱讀! 第1頁/共2頁