“另外,我們查過,回國後小朋友的病情並沒有穩定,曾暈倒在家撥打了急救中心的電話。上回顧清漪女士在外地拍戲,我們也接到了小朋友住院的訊息,這一切表明,小朋友跟在顧清漪女士身後沒有安全保障,也沒有心理健康輔導。”
“心裡健康輔導是小朋友成長很關鍵的一條,如果沒有對小朋友進行適當的心理輔導,小朋友會產生焦慮不安、暴躁激動、逆反心理等情緒,從而會有不好的事情發生,比如青少年犯罪。”
“綜上所述,我方覺得顧清漪女士並不適合做孩子的監護人,並通過親子鑒定關係將孩子的撫養權歸於我方監護人,以上為我方意見。”
評審團看了沈彥軒律師遞上來的材料不敢置信的看著顧清漪,如何也看不出來,這樣一位嬌俏可人的母親竟然會是這樣的一位母親。
她不管不顧兒子的生活,卻繼續上學,甚至在外拍戲,將一位不過三歲的小孩子獨自扔在家中,這簡直是母親中“獨一無二”的存在。
顧清漪的律師很淡定的讓評審團看完。
法官看完後,目光直視顧清漪這方的律師,“請被告律師進行證據反駁。”
季氏集團的律師姓李,面對這樣的陣仗也是不陌生了。季氏這麼大的集團,作為首席律師,大大小小的案子都是經過他過目的,甚至許多大案子都是由他出面處理的,並且無一敗仗。
李律師淡淡的笑了,開始反駁對方觀點。
“對方律師說明瞭三點,說明我方顧清漪女士不適合帶孩子,現在由我進行反證。”
“首先說國外。我們知道顧清漪女士在去國外之前,家中是破產的,這也從側面說明瞭,她的經濟來源不是很好。為了自己和孩子的生存,她不得不狠心將孩子放在托兒所,這並不代表顧清漪女士對孩子不管不顧。就此言論,我想請大家觀看幾個視頻。”
“視頻是從國外采集回來的,並且保證無任何說謊痕跡,請陪審團和法官公正。”
“這段視頻從是母子兩人溫馨在看肯德基吃快餐的場景。視頻中,我們看見的這些食物的價格是顧清漪女士當時月工資的十分之一。從視頻中我們可以看見,多數的食物都進了小朋友的嘴巴,顧清漪女士並沒有吃多少。我能說這是母親愛護孩子的表現,因為隻有這個能力,但又不得不滿足孩子的願望,所以自己可以少吃甚至不吃。”
“我方可以遞交顧清漪女士當時在國外時間段每個月份的工資表,以及部分開支情況,請陪審團和法官評鑒。顧清漪女士獨自一人在國外,又要顧著孩子在托兒所的費用和孩子本身生活的費用,所以經常會做幾份工作,工資報表上有詳細介紹。”